Le jeu du blâme
Auteur : Erwin Van der Koogh (@evanderkoogh )
Source : Blame Game (TastyCupcakes.org)
Date : 16/05/2012
Traducteur : Nicolas Brunot (@Nicolasbrunot)
Date : 08/04/2014
Traduction :
Ce jeu a pour objectif d’illustrer et d’expérimenter les différents effets de systèmes d’évaluation (méthode de la carotte et du bâton) sur le travail en équipe. Pour ce faire, une première équipe sera évaluée à l’échelle de l’équipe, tandis que la seconde équipe sera évaluée à deux niveaux, individuel et équipe.
DUREE
De 20 à 45 minutes
MATERIELS
Jeux de cartes, instructions / règles, papiers, stylos (afin de noter les scores).
INSTRUCTIONS
Répartir le groupe en 2 équipes, idéalement entre 4 et 7 personnes par équipe. Expliquer aux participants que l’objectif de l’atelier est de construire un (ou plusieurs) château(s) de cartes.
Les deux équipes ont des règles légèrement différentes. Un groupe sera évalué au niveau de l’équipe tandis que le second appliquera un système d’évaluation individuelle.
Lorsque je parlerai de "section" dans le reste des consignes, il s’agira de 2 cartes verticales posées l’une contre l’autre (/\) ou de la carte horizontale de recouvrement (—).
L’équipe est évaluée sur cette base :
- 2 points pour chaque section ajoutée au château, multipliés par le numéro de l’étage sur lequel la section est ajoutée. Au deuxième étage, ils reçoivent 4 points. Au troisième étage, l’équipe reçoit 6 points, et ainsi de suite. Un malus de 10 points sera affecté à l’équipe, à chaque fois que le château s’effondre (même en partie).
Les individus sont évalués sur cette base :
- 1 point pour le constructeur, par section ajoutée au château, ainsi qu’un point pour son équipe. Les points sont à chaque fois multipliés par le numéro de l’étage sur lequel a été construit la section. Dans le cadre d’un effondrement partiel ou total du château, la personne ayant causé l’effondrement perd 8 points, plus 2 points supplémentaires qu’il peut affecter à un membre de son équipe.
Les deux équipes doivent enregistrer le nombre de sections construites, le nombre d‘étage atteint ainsi que le nombre de fois que le château s’est effondré.
REMARQUES
Il est aussi possible pour une personne de ne pas participer à la construction ou de cesser sa contribution à la construction du château.
La raison pour laquelle les instructions sont imprimées et non pas expliquées publiquement est que vous ne vous voulez pas que les 2 équipes sachent qu’elles jouent avec 2 règles différentes.
Après avoir pris connaissance des règles, donnez-leur 5 minutes pour construire le château. Dès que le château s’écroule il peuvent poursuivre la construction ou repartir de zéro.
Au bout de 5 minutes de jeu, ignorez les scores finaux et réunissez les statistiques sur le nombre de sections ajoutées et le nombre total d’effondrement.
Puis faites un débriefing afin de partager les expériences et observer les différences entre les deux équipes.
S'il reste du temps, vous pouvez faire une nouvelle itération avec les mêmes règles pour les deux équipes pour une compétition amicale.
POINTS D'APPRENTISSAGE
Généralement les individus lorsqu’ils sont évalués à titre individuel entrent en compétition les uns contre les autres. Ils seront sûrement plus frileux face au risque et chercheront à nuire de manière stratégique. Lorsque quelqu’un a un score suffisant, parfois, il limite le risque et sort du jeu plutôt que de perdre sa place de leader.
De l’autre coté, l’équipe travaille ensemble. Ils échangent sur la manière de positionner les cartes et s’entraident de manière à prévenir tout effondrement. Comparez cette expérience avec la situation réelle d’intéressement ou de sanction en pratique dans leurs/les organisations.
Remerciement spécial aux participants de mon atelier PLAID lors de l’AgileHolland Agile Games Night qui sont venus avec les réflexions qui ont débouché sur le brainstorming à l’origine de cet atelier ainsi qu’aux volontaires de l’Agile Coach Camp Denmark pour l’avoir "testé".
Traduction française mise à disposition sur TastyCupcakes.org
